Ο Anrdros, his people και ο άγνωστος «x»

Όταν συζητήθηκε για πρώτη φορά το νομοσχέδιο για την διάσωση των τραπεζών, η στήλη αυτή είχε γράψει πως το νομοσχέδιο πρέπει να περάσει, και πως αν μη τι άλλο, ήταν πολύ «μαλακό» με τις τράπεζες. Υποστήριξε, ακόμα, και την αντικατάσταση των μελών του ΔΣ των υπό διάσωση τραπεζών, με μία επιφύλαξη: Σε αντίθεση με την θεωρία, στην πράξη ο έλεγχος των ΔΣ των τραπεζών από το κράτος, κολλά σε ένα «αμιγώς κυπριακό» πρόβλημα. Ότι, δηλαδή, οι διορισμοί θα γίνουν, κατά πάσα πιθανότητα, με κριτήρια που καμία σχέση δεν έχουν με την αντικειμενική αξιολόγηση των ατόμων που διορίζονται.
 
Και χτες η στήλη είδε με έκπληξη πως «Andros and his people» προωθούσαν τον διορισμό του κ Χατζηγιαννάκη στην Λαϊκή, σύμφωνα με  σημείωμα που κατά λάθος συμπεριλήφθηκε στο βιογραφικό του κ. Χατζηγιαννάκη. 
 

his people

Ο κ. Χατζηγιαννάκης μου είναι άγνωστος. Το βιογραφικό του είναι πάντως ενδιαφέρον, αφού διετέλεσε διευθυντής του ξενοδοχείου Amathus και του τουριστικού ομίλου AEOLOS, αλλά και διευθυντής της Egnatia Financial Services, μεταξύ άλλων.
 
Το γεγονός όμως ότι στο σημείωμα που παρέδωσε το Υπουργείο Οικονομικών στους Βουλευτές, αναφέρεται πως  οι «Andros and his people» προωθούν και υποστηρίζουν τον διορισμό, του, βρωμάει πολύ.
 
Η προφανής ερμηνεία είναι πως η κυβέρνηση, πριν να κάνει «δικές της εισηγήσεις», πήρε πράσινο φως από το κυβερνών κόμμα και πως στα εσωτερικά σημειώματα του Υπουργείου για την λίστα που θα έπαιρνε στη Βουλή, συμπεριλήφθηκε και αναφορά στο τί θέλουν ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ και «ο περίγυρος του».
 
Το θέμα δεν είναι τα άτομα. Μπορεί, μάλιστα, οι συγκεκριμένοι να μας βγουν. 
 
Το θέμα είναι η νοοτροπία.
 
Η νοοτροπία γίνεται εμφανής και στην άλλη ερμηνεία της αναφοράς, μια ερμηνεία που δίνεται από το ΑΚΕΛ: Κάποιος τρίτος, άσχετος (συγκεκριμένος επιχειρηματίας) έδωσε αυτό το σημείωμα στο Υπουργείο Οικονομικών, το οποίο εκ παραδρομής το συμπεριέλαβε στο βιογραφικό του κ. Χατζηγιανάκη.
 
Η εναλλακτική ερμηνεία, δηλαδή, είναι πως ο κ. Χατζηγιανάκης προέβαλλε εαυτόν ως «υποψήφιο» των «Andros and his people». Μάλιστα, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, φαίνεται πως, εάν ευσταθεί αυτή η εξήγηση και όχι η πρώτη, η αυτο-πρόταση Χατζηγιαννάκη ήταν επιτυχής.
 
Σε αυτή την υπόθεση, το πράμα βρωμάει ακόμα παραπάνω και οφείλουν όλοι οι εμπλεκόμενοι να δώσουν πειστικές εξηγήσεις: ΑΚΕΛ, Υπουργείο, Χατζηγιανάκης, αλλά και ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας που εμπλέκεται. Διότι τουλάχιστον ο ένας από αυτούς έκανε λαμόγια.

Για διάφορους λόγους, δεν έχω –προσωπικά- λόγο να μην πιστέψω την απάντηση που έδωσε το Υπουργείο Οικονομικών στο όλο θέμα, και ιδίως το σχόλιο πως δεν λήφθηκε υπόψη η προτίμηση του Andros and his People. Ωστόσο, πρέπει να δοθεί μια εξήγηση γιατί βρέθηκε εκεί το συγκεκριμένο σχόλιο. Αν, πράγματι, στο ΑΚΕΛ δεν ξέρουν καν ποιός είναι ο κ. Χατζηγιαννάκης, τότε δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν: Είτε ο επιχειρηματίας που έγραψε το σημείωμα, είπε ψέματα, είτε ο κ. Χατζηγιαννάκης έλεγε πως τον υποστήριζαν ο κ. Κυπριανού και ο κύκλος του. Σε κάθε περίπτωση, τίθεται ζήτημα τάξης.
 
Και, εν τω μεταξύ, τίθεται και θέμα αξιοπιστίας για όλους, διότι όλοι ψήφισαν τους διορισμούς και όλοι βολεύτηκαν με την κατάσταση.
 
Επίσης, πριν το ΓεΣΥ και το ΜΔΠ, πρέπει να μας πείσουν, από το μηδέν, γιατί πρέπει να τους πιστέψουμε όταν θα κάνουν έρευνα για τις τράπεζες.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s